Pięknie. Jedna uwaga u Ciebie standard to ok 38mm, a nie jak piszesz 17-77. I wcale nie to żebym się czepiał

Wiem Darku. obiektyw 17-55 plus niepełna matryca daje, jak piszesz - 38. Ja tylko wspomniałem, że by wykonać taką fotkę, nie potrzebowałem
żadnego większego tele... Tu głównym problemem jest przejrzystość powietrza, więc jest szansa na poprawienie widoczku w przyszłości
Teraz dobra byłaby akurat proponowana kiedyś przez Ciebie L-ka z końcową-105

Już jesteś "starym fotografem" pomyśl o obiektywach stało-ogniskowych z gwintem M42 + adapter do EOS-a.

Ostatnio kupiłem PENTACON 5,6/500mm MC.

Wrażenia niezapomniane, za przystępną cenę !!!

Dopiero teraz zauważyłem mój błąd. Obiektyw jest 17-55 a nie 17-77

Darku, wiesz że w sprawach fotograficznych - słucham Ciebie z należytą uwagą. Stałki - jasne, są wyśmienite,
ale trzeba też wziąć pod uwagę mój "roztrzepany" charakter. Trzeba by to wszystko zawsze nosić ze sobą,
trzeba by przy wymianach - uważać na kurz, trzeba by tracić więcej czasu przy podejściu do zdjęcia,
no i trzeba by za nie zapłacić. Za dużo tych "trzeba" bym marzył o stałkach. Tak mi się wydaje... na razie...

Ale... jak sobie przypomnę czasy, gdy przekonywałeś mnie do lustrzanki, potem do RAW-ów... łezka w oku...

Nasze obiektywowe gadanie, oczywiście do wątku obok, Adminów poproszę

Racja wywalcie nas do foto ciekawostek.

Co do jednego Oki nie masz racji "cena" za 200pln kupisz obiektyw, którego dedykowanego i za 6000pln będzie mało.

A ja mam staruszka Cyber-shot'a (Sony-10 latek)Zrobiłem zdjęcie modelu (w budowie od wręg) korsarza.Jak myślicie,czy przepłynie pod nowym mostem? Z obiektywem nie kombinowałem,bo ten automacik nie ma takiej opcji,czyli możliwości wymiany obiektywu.

Zależy w jakiej skali ten mostek

Wydzieliłem z tematu o budowie mostu