Anaglify

drosik

Darek,
Masz rację zniknęło "troszkę" załączników, ale nie za mojej kadencji.

Przykład z fotosikiem:
viewtopic.php?f=54&t=777&hilit=lotu&start=15

kwidzownik

Superzasto. Ale palec na anaglifie z widoczkiem na przystań nie wyszedł w 3D.

Darek

kwidzownik napisał(a):

Ale palec na anaglifie z widoczkiem na przystań nie wyszedł w 3D

To nie palec :oops:

kwidzownik

Wskazujący, to też palec i jak ulał pasuje, by przesłaniać lewy obiektyw. Z pewnością niechcący. :grin:

Też mam parę takich zdjątek. :oops:

Darek

kwidzownik napisał(a):

Wskazujący, to też palec i jak ulał pasuje, by przesłaniać lewy obiektyw. Z pewnością niechcący. :grin:

A gdzie tam, złośliwie to zrobiłem.

kwidzownik

To teraz na złość nam obetnij sobie palec. Ten najlepiej, który zasłonił obiektyw. :573:

Darek

kwidzownik napisał(a):

To teraz na złość nam obetnij sobie palec. Ten najlepiej, który zasłonił obiektyw. :573:

Staropolskim zwyczajem, obetnę go sąsiadowi.

kwidzownik

A tu sąsiad mi przesłonił prawy obiektyw.

oki44

Cytuj:

Panasonic wprowadza na rynek nowy, kompaktowy aparat cyfrowy 3D, wyposażony w dwa obiektywy, dwie matryce i jeden ekran dotykowy.

Nowy aparat cyfrowy Panasonica o nazwie Lumix 3D1 został wyposażony w podwójną, 12-megapikselową matrycę o rozmiarze 1/2.3".
Ponadto w jego wyposażeniu znajdziemy dwa szerokokątne obiektywy o zakresie ogniskowych 25-100 mm (w trybie 3D: 30 - 120 mm)
z 4-krotnym zoomem optycznym. Nowy kompakt potrafi wykonywać zdjęcia 3D w pełnej rozdzielczości, podczas nagrywania filmu 3D w jakości 1080i.
To jednak nie wszystko.

Dwa obiektywy mogą pracować niezależnie od siebie, co oznacza, że można na przykład przybliżać obraz podczas kręcenia filmu,
a zdjęcia wykonywać ze stałą ogniskową. Można także równocześnie wykonać dwa zdjęcia - jedno z wykorzystaniem zoomu optycznego, a drugie bez.

Urządzenie oferuje także zdjęcia seryjne w pełnej rozdzielczości z prędkością 8 klatek na sekundę oraz 3,5-calowy ekran dotykowy,
a to wszystko już w grudniu za niespełna 500 dolarów. To lubimy - dwie matryce, dwa obiektywy, a cena jak za jeden aparat.

Źródło: Chip http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i ... biektywami

kwidzownik

Oki44, ładne cacko zaprezentowałeś. Poza wszystkimi zaletami wynikającymi z opisu, ma jedną wadę widoczną na zdjęciu. Za mała odległość między obiektywami. Dobra odległość dla makro, ale zdjęcia dalszych obiektów nie będą wykazywały żadnych różnic. Pewnie, że zapewne ten aparat ma opcję zwłoki między jedną, a drugą stroną, ale nadaje się to przy robieniu zdjęcia krajobrazu z jadącego pojazdu. To Fuji ma już szerszy rozstaw, a też do dalszych odległości się nie nadaje. Czekam, aż jakaś firma się domyśli i zrobi jeden obiektyw wysuwany w bok. To byłaby frajda. Coś takiego mogą cyfrówki w odróżnieniu od analogów na kliszę, bo te drugie były ograniczone sposobem zapisu na jednej błobie. No to czekamy...

-- 7 lis 2011, 2011 22:16 --

A teraz dwa anaglify tego samego obiektu, którego zdjęcie zamieściłem na galerii.
Proszę ocenić, które się lepiej ogląda i czemu. To nie jest konkurs, ale prośba o ocenę. Własną, subiektywną, ale ocenę.

Darek

Wiem ale nie powiem, niech się młodzi pomęczą.

krzyzak

Darek napisał(a):

Wiem ale nie powiem,.

Drugi Kaczyński się znalazł. :evil:

oki44

A ja nie wiem (bo noszę zwykłe okulary, ale kolorowych nie mam) ale powiem,
bo to widać, że fotki różnią się ustawieniem ostrości na planach

waldek2

Kiedy patrzę bez kolorowych okularów to widzę różnicę, jeżeli chodzi o głębie ostrości. Kiedy zakładam okulary istotnych różnic nie zauważam. Bardziej podoba mi się zdjęcie nr 2. Półki z lekami jak dla mnie są bardziej wyraźne.

kwidzownik

W wypadku niedokładnie oddawanych barw przez monitor tzw. morki przeszkadzają w czystym obrazie 3D. jedyna rada, to nałożyć pierwszoplanowy obiekt na siebie. Kiedy monitor jest skalibrowany, to można nałożyć na siebie tło i wtedy pierwszy plan wychodzi przed pładzczyznę anaglifu.


Niezależne forum mieszkańców Kwidzyna i nie tylko :-)

Anaglify

Kto przegląda forum