Akurat spojrzałem na ten temat i mi sie tu napisało. Zawsze administracja może post przenieść;)

czy to jakaś kpina czy ktoś bierze kasę w łapę ze daje takie terminy? myślą ze ludzie siedzą w domu i tylko odświeżają stronę z info z PUP? z stażami było tak samo w poniedziałek o 10 ze do środy wnioski o staż można przynosić

Zapytaj nowego pana ministra i byłą panią minister. Od września obiecywali kasę z Funduszu Pracy i dali ją w drugiej połowie grudnia . Weź jeszcze pod wzgląd, że takich pieniędzy nie można dać ludziom w tym samym momencie, bo trzeba jak to zwykle u nas bywa, dorobić do tego trochę kwitów. Dodatkowo jakbyś zauważył za dokładnie dwa dni robocze mamy koniec roku a niestety przepisy mówią, że pieniądze niewykorzystane do końca roku przepadają. Już wiesz skąd się wziął taki krótki termin na składanie wniosków?

Co nie zmienia faktu , że PUP to jedna wielka .... Pokaż mi kogoś , kto byłby zadowolony z pracy tego urzędu

Proszę bardzo

myślę, że z 1797 osób znajdzie się kilka zadowolonych ze współpracy.
To są dane za zeszły rok. Za poprzednie lata znajdziesz tutaj . Są to tylko osoby, które otrzymały wsparcie finansowe a jest jeszcze sporo osób, które otrzymało inne wsparcie. Wbrew temu co Ci się wydaje oferty pracy też są realizowane i sporo ludzi znajduje prace za pośrednictwem PUP. Nie każdy przychodzi do urzędu tylko po 20 tysięcy na działalność.
W tym roku niestety tych zadowolonych będzie mniej, bo rząd z Funduszu Pracy sfinansował sobie wiele innych rzeczy a na walkę z bezrobociem przeznaczył resztki. Proszę tu nie mieć pretensji do PUP, bo to chyba oczywiste, że wpływu na to nie ma.

Kolejny przykład z mojej strony. osoba po 50tce straciła prace (kryzys) całe życie jako księgowa. Pani w PUP oznajmiła że spoko pomożemy bo często się oferty księgowości zdarzają.Zapisała nr tel z obietnicą kontaktu jak się coś znajdzie. Oczywiście na stronie Pup po jakimś miesiącu pojawiło się ogłoszenie o księgową (telefonu oczywiście z PUP brak)więc tup tup do UP żeby poinformować że znalazła takowe ogłoszenie a tam co? "No faktycznie coś jest","ale to sama Pani podjedzie się dowiedzieć co i jak". Na całe szczeście szybciej sobie ta robotę zaklepała i teraz spokojnie pracuje jako księgowa. No ale jesli nie miałaby internetu i mieszkała gdzies na małej wiosce nie mając samochodu? Moje pytania kolejne - po co obietnice kontaktu? No i co to za UP skoro jeśli jest ewidentne ogłoszenie które spełniam nie zwraca się uwagi. Ok tyle tys osób obsłużyc to ciężko ale i tak ich tam siedzi sporo więc trochę roboty im nie zaszkodziłoby tym bardziej że chyba każdemu zalezy by bezrobotnych było mniej.
I teraz pewnie mi się oberwie że idę do UP tylko po to żeby dostać kasę czy że ide do Up bo czekam na gotowce. Otóż nie. Po prostu drażni mnie to że tak pięknie gadają że chcą Ci pomóc że zależy im na wspólnej współpracy i co ? I jak przychodzi co do czego to zwykła olewka i jakieś niezrozumiałe kłamstwa, oszukiwanie etc etc.

Coś z mojej historii walki z PUP'em - rok 2003


Przepraszam za jakość literacką... Pisałem to jakieś 8 lat temu

I dalej nic się nie zmieniło.
Niektóre instytucje są ponadczasowe

Czyli jak widać od 2003 niewiele się zmieniło

Odnoszę wrażenie, że wypowiadający się tu poprzednicy są jacyś tacy niewyrozumiali.
Przecież w tym urzędzie państwowym pracują odpowiedzialni urzędnicy utrudzeni sporządzaniem tabelek, wykresów i sprawozdań uzasadniających ich istnienie oraz regularnie i w terminie otrzymywaną pensję. Wy tylko zawracacie im głowę jakimiś tam swoimi prywatnymi duperelami, jak pytania o pracę, o pomoc w znalezieniu jej, czy tez o pośrednictwo w tych sprawach.
W końcu to jest wasz problem, a nie tych osób na odpowiedzialnych stanowiskach do zwalczania bezrobocia.

Pokaż mi kogoś, kto byłby zadowolony z:
- ZUS
- NFZ
- Urzędu Skarbowego
- Urzędu Miasta
- Urzędu Gminy
- itp. itd.


Tu trzeba posypać głowę popiołem - mamy (po części nie z naszej winy, po części z naszej), że tak to nazwę, błąd systemowy w algorytmie kojarzenia ofert z osobami. Z grubsza polega to na tym, że kryteria wymagań w ofertach nijak się mają do cech opisujących kwalifikacje osoby.
Przywołałeś ofertę na "księgowego". W oficjalnym wykazie, którym musimy się posługiwać, a który jest zaimplementowany w naszym oprogramowaniu, zawodów związanych z księgowością jest bodaj dziewięć. Używa się ich i w ofertach, i kwalifikacjach osób.
Jeśli oferta jest na "Głównego księgowego", to osoba z zawodem (wyuczonym/wykonywanym) "Księgowy" nie zostanie w żaden sposób skojarzona z tą ofertą - bo nie spełnia minimalnych warunków. I vice versa - byłego głównego księgowego nie znajdzie się wśród kandydatów na stanowisko "zwykłego" księgowego czy "specjalisty do spraw księgowości i rachunkowości". A to najbardziej trywialny przypadek, bo odnoszący się tylko do jednego kryterium.
Z tego co wiem, to problem dotyczy jeśli nie wszystkich, to zdecydowanej większości urzędów pracy w Polsce. Ale to małe pocieszenie.
Panie u nas ciężko pracują by to zlikwidować, ale do końca jest jeszcze kawałek. A najgorsze jest to, że i tak nie uda się w 100% zlikwidować tych rozbieżności, bo zawsze pozostaną cechy opisowe, których nijak nie da się sparametryzować i na tej podstawie kojarzyć.


Czujesz wewnętrzną sprzeczność swojej wypowiedzi?


Nie.
Oberwie Ci się za to, że zamiast jak chłop z jajami wyegzekwować swoje prawa, to 'beczysz jak panienka' na forum. Podobnie zresztą, jak wszyscy pokrzywdzeni lub niegrzecznie albo niepoważnie potraktowani. Może Tobie od razu to nie pomoże, ale innym tak - parokrotne "przywołanie do pionu" czyni cuda, nie mówiąc o konfrontacji z przełożonym pracownika, dyrektorem lub skardze jeszcze wyżej. Pod warunkiem oczywiście, że ma się rację i że na poparcie tej racji są odpowiednie przepisy.


Mam nadzieję, że bierzesz poprawkę na to, że to prehistoria?
Że to czasy, gdy na przykład net na całą firmę był 256 kb, że na przykład o UTMach i oprogramowaniu zabezpieczającym nikt nie słyszał, a jak słyszał, to nie było kasy, aby się zabezpieczyć, bo środki do dyspozycji ledwo starczały na bieżącą eksploatację. Wreszcie - że obowiązywały tak kretyńskie odgórne regulacje w tym zakresie, że dziś nawet nie da się zrozumieć o co chodziło ich autorom...


Właśnie zostało zajeżdżone drugie w tym roku urządzenie. O kosztach papieru i tonerów nie wspomnę.
Kupiliśmy nowe, lepsze, wytrzymalsze, a więc droższe. Ciekawe, kiedy pojawią się komentarze w stylu: "nie mają na co pieniędzy wydawać".
Poza tym z moich (fakt, że dość powierzchownych i przypadkowych) obserwacji wynika, że naprawdę widać, czy kogoś stać na 10-20 gr./str. kserokopii w zakładzie usługowym., czy nie. Jak nie stać, to nikt nikomu nie robi trudności ani łaski.
A nawet jeśli tego typu siłą rzeczy subiektywny osąd jest mylący i krzywdzący, to nic nie kosztuje powiedzenie: "Przykro mi, ale nie stać mnie. Proszę mi pomóc i zrobić kopię u siebie." Bo to chyba nie wstyd?
I jeszcze jedno - jeśli Ty burczysz na kogoś, to ten ktoś burczy na Ciebie. To raczej normalne? Zwłaszcza, gdy jesteś 10-tą czy 20-ta burczącą osobą tego dnia.
Aha - dla mnie najlepsze to jest to, że gdy się idzie do dowolnego innego urzędu po byle papierek, to 'rąbią' Cię aż miło na znaczkach opłaty skarbowej czy jawnie pobieranej opłacie za wydanie jakiegoś dokumentu. To samo w państwowych archiwach, muzeach i bibliotekach.


Odnoszę wrażenie, że kiedyś stać Cię było na więcej, niż tak prosta, zwykła "szydera".

Ech kiedyś ... Kiedyś wszystko było inne. Tu tylko próbuję dorównać do poziomu
Czy z tą zagadką jest związana jakaś nagroda? bo chyba znam jej rozwiązanie.
Po prostu dla każdej z wymienionych pozycji trafna odpowiedź brzmi następująco: kierownictwo instytucji oraz jej etatowi pracownicy.

Grzechu tu nie chodzi czy kogoś stać czy nie stać ale o sam fakt! to raczej normalne dla mnie, że wy to skserujecie, wy tego wymagacie to wy to róbcie. Wy chcecie kopii ja oryginał mam, to sobie kserujcie.

i nikt nie beczy jak panienka tylko wypisujemy swoje doświadczenia z UP w końcu po to powstał ten temat.