Anna Jurkiewicz (łyżwiarstwo figurowe) - ostatnie, 30. miejsce wśród solistek
Natalia Czerwonka (łyżwiarstwo szybkie) - ostatnie, 36. miejsce w biegu na 1500 m
Sebastian Druszkiewicz (łyżwiarstwo szybkie) - ostatnie, 14. miejsce w biegu na 10 km
Maciej Biega (łyżwiarstwo szybkie) - ostatnie, 38. miejsce w biegu na 500 m
Katarzyna Woźniak (łyżwiarstwo szybkie) - ostatnie, 28. miejsce w biegu na 3000 m
Mateusz Ligocki (snowboard) - przedostatnie, 38. miejsce w halfpipie
Paulina Ligocka (snowboard) - trzecie od końca, 28. miejsce w halfpipie
Joanna Szulej i Mateusz Chruściński (łyżwiarstwo figurowe) - trzecie od końca, 18. miejsce w parach sportowych
Łukasz Szczurek (biatlon) - trzecie od końca, 85. miejsce w sprincie na 10 km
Patrycja Maliszewska (short track) - trzecie od końca, 29. miejsce w wyścigu na 500 m
Luiza Złotkowska (łyżwiarstwo szybkie) - trzecie od końca, 34. miejsce w biegu na 1500 m
Przemysław Domański (łyżwiarstwo figurowe) - trzecie od końca, 28. miejsce wśród solistów

Tyle wydano na przygotowania do igrzysk w Vancouver:
Polski Związek Narciarski - 12,01 mln zł
Polski Związek Biatlonu - 6,37 mln
Polski Związek Łyżwiarstwa Szybkiego - 6,07 mln
Polski Związek Snowboardu - 3,01 mln
Polski związek Saneczkowy - 1,2 mln
Polski Związek Łyżwiarstwa Figurowego - 0,86 mln

Jakiś czas przed igrzyskami fachowcy mówili, że reprezentacja Polski na Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Vancouver powinna być 3 osobowa (Kowalczyk, Sikora, Małysz).

Prawda ale reszta "sportowców" musiała by iść do pracy np: w sklepie, hurtowni itp. na co ani "sportowcy" ani działacze i reszta sfory nigdy nie pozwoli

Można biadolić, ale trzeba też zwrócić uwagę, że nigdy polska reprezentacja nie wracała z tyloma medalami z ZIO. Trudno nie zauważyć dobrych występów indywidualnych biathlonistek, czy sztafety biegaczek. Saneczkarka i bobsleiści na tle tego, co oferuje im Polska także wypadli dobrze. Sięgnijcie pamięcią z jakimi rezultatami wracali Polacy w latach 90. i wcześniej. Oczywiście, ze może być lepiej - zawsze może.

Kibic ze mnie żaden ale wydaje mi się, że około 30 mln złotych za 4 medale to troszke wygórowana cena. Śmiem również twierdzić, że znaczną część tej kwoty przetrawiła grupa działaczy, którzy tylko po to siedzą we wszelkich związkach.

A ile ich powinno być, by Cię zadowolić?

Obciachowa na tej olimpiadzie jest otoczka. Historia z flagą Indonezji na fatalnych strojach polskich biathlonistów to niezła "kupa" zaserwowana Polakom przez działaczy, o których wspominasz.

Jak pisałem, kibic ze mnie marny i więdzy w temacie mam mało ale według szacunków naszych włodarzy za tą kasę można zbudować 6 pełnowymiarowych sal gimnastycznych. Zdecydowanie większy będzie z tego pożytek dla ludzi i ich zdrowia.
A wysyłając na ZIO 3 zawodników mających szanse zdobyć jakikolwiek medal zrzeszonych w Polskim Związku Olimpijczyków a nie w 10 innych koszty wyjdą zdecydowanie mniejsze.

I to mnie najbardziej boli, bo to ci działacze z betonu na bank zużywają lwią część tych pieniędzy.

...i nakarmić głodne dzieci. Demagogia.

Ale ja nie ogłaszam swojego planu wyborczego tylko pisze swoje zdanie na temat wykorzystania tych pieniędzy.

Może programu wyborczego nie ogłaszasz, ale czy aby czytasz, co piszesz? Postulujesz wysyłanie na zawody tylko tych, którzy mają zdobywać medale, bo robili to już wcześniej. To jak z tym żarem o ojcu, który mówi do syna, ze ten nie wejdzie do wody, zanim nie nauczy się pływać.
Amatorsko trenowałem (i trenuję) różne dyscypliny sportowe i rozumiem sport nie tylko jako zdobywanie miejsca na podium. To jest fajne i miłe, ale to przecież nie wszystko. Jeśli chodzi Ci o pieniądze, to pewnie że szkoda, ze nie zaowocowały one 15 złotymi medalami, ale nie miały prawa. Zobacz co dzieje się na niższych szczeblach: gdzie i za co trenują tacy biathloniści? Psy wieszają na Sikorze, ze wraca bez medalu, a dla mnie jego wynik jest niesamowitym sukcesem, a poziom do którego doszedł jest wyłącznie zasługą jego uporu i pasji. Gdzieś słyszałem opinię, że gdyby nie urodził się Polsce, a w np. w Skandynawii on od lat byłby mistrzem. Czy tak by było, nie wiem, ale coś w tym jest. To banał, ale jeśli chcemy, by polscy sportowcy dostarczali nam "igrzysk" musimy się zgodzić na płacenie za to i to od poziomu, który niekoniecznie zapewnia rewelacyjne widowisko.

Nie tylko tych którzy zdobywali medale wcześniej ale tych, którzy mają realne na to szanse. Przeglądając skład naszej reprezentacji trudno się oprzeć wrażeniu, że większość z tych ludzi szanse ma marne, zajmując w ostanich latach we wszystkich znaczących imprezach miejsca w drugiej albo trzeciej dzisiątce.

Teraz ja czegoś nie rozumie. Piszesz, że nie miały prawa to po co je wydawać. To tak samo jak wyrzucić je do śmieci. A z drugiej strony piszesz, że wyniki Sikory są wyłącznie zasługą jego pracy a nie pieniędzy to tym bardziej zastanawiam się na co jego związek wydał tyle kasy.

To nie jest miernik. Spójrz na Ligockich - dobre lub bardzo dobre wyniki przed ZIO, a w Vancouver klapa.

Chodzi o to, że pieniędzy trzeba więcej, na każdym etapie sportowej kariery, a nie tylko wtedy, gdy sportowiec łapie się do pierwszej ósemki. Pieniędzy jednak nie ma, dlatego to co wywalczono w Kanadzie jest sukcesem. To prawda, kosztownym, ale tyle (a nawet więcej) kosztuje sport wyczynowy.

Zgadza się, to jest ryzyko ale w drugą stronę jakoś to nie działa. Dobry zawodnik czasem notuje wpadki ale ktoś kto jest 30 w ME jakie ma realne szanse na bycie w czołówce igrzysk?

Pewnie, że trzeba więcej ale skoro jest jej mało to może lepiej jednak zbudować kilka boisk, sal gimnastycznych. Będzie z tego więcej korzyści.
I tu zaczyna się kolejny temat do dyskusji, że sport przestaje być sportem a robi się wielkim biznesem.

Ostatnie to i ja bym zajął.
I to za mniejszą kasę.

To co powiesz o Nowakowskiej? 5 w Vancouver, a we wcześniejszych zawodach w 4 dziesiątce.