Wojteh, a gdybym poprosił jeszcze o dopasowanie paru jasnych szkiełek w "normalnej" cenie do Canona eos 400D?. Rozumiem, że Nikon a Canon to nieprzystające obiektywy?

no ja rowniez cos kiedys znalazlam w takim autobusiku ale niepamietam jakiej linii... ale niestety nie byl to aparat... ale jakas tam radocha byla ze farcik byl
co do aparatu (tu recenzja) to i tak nie jest zle jak na znaleziony w anglii tanie aparaty sa wiec im bez roznicy czy zgubia czy nie

oki44 zapraszam cie tu http://canon-board.info no chyba ze juz tam jestes zarejestrowany

co do szkel to zalezy czego potrzebujesz czesc "niezależnych" producentow jak Sigma, Tamron czy Tokina robia te same szkla dla roznych mocowan (nie zawsze ale czasmi)

i tak z Tamrona jest fajne szklo Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 czy nieco inny zakres Tamron SP AF 28-75mm F2.8

Tokina i Sigma tez ma odpowiedniki w zakresie 28-70 czy nieco szerszym

wszystko zalezy od tego co chcesz robic, na czym ci zalezy

Ja dziś odbieram przesyłeczkę z Tamronem 17-50 2.8. W galerii większość (jeśli nie wszystkie) fotek
umieszczonych przez Nateck'a została zrobiona takim właśnie Tamronem podłączonym do Canona 350D.
Z nieoficjalnych źródeł wiem, że Nateck chce się przesiąść na Canona z pełną klatką więc jego 350D i Tamron
chyba są lub niebawem będą na sprzedaż.

U Was pocztowcy nie strajkują?

Moja przesyłka jedzie z Gdańska firmą kurierską a oni się cieszą ze strajku pocztowców

a ja czekam własnie na filtr polaryzacyjny Hoya


Edit:
oczywiście pomylilem marki, czekałem na Hoya, a nie na Hama jak pierwotnie napisałem.

Szkoda, że szybciej się nie odezwałem bo akurat sprzedaje Tamrona ale 28-105 5.6 Może ktoś jest zainteresowany. Tak na marginesie mam do niego EOS-a 300 i takie tam pierdoły. Jakby co to zapraszam

Jest zasadnicza różnica pomiędzy ogniskową 17mm a 28mm nie mówiąc już o światełku
2.0 vs 5.6

Proponuję zapodać ogłoszenie w forumowym markecie, ostatnio ktoś mnie pytał o EOS'a 300 ... Chyba Nateck albo Skallarus.

Nie porównuje, broń boże - tak mnie po prostu się skojarzyło. A co do forumowego sklepiku to już tam lecę

Witam

KrzaQ, tez mam tamronik 17mm-50mm 2.8 wkrecone w 400D. Przedtem mialem go wkreconego w 300D, ale na 17mm przy 2.8 potrafil mydlic. W 400d idealnie ostrzy.
Teraz stoje przed dylematem kupna polara. Zastanawiam sie nad Hoya Super HMC pro (seria czarna). Czy ktos mial do czynienia z tym polarem?
Powiekszylem tez zestawik o Speedlite 430Ex.

pozdrawiam

Mój Tamron na 2.8 ma skłonności do pomyłek w kierunku "front focus" ale muszę to jeszcze przetestować ale obawiam się, że będę go musiał oddać sprzedawcy albo
spróbować szczęścia w serwisie... Jeśli chodzi o polara to właśnie w tym samym czasie o to samo zapytał Corzano tutaj http://www.e-kwidzyn.pl/forum/viewtopic.php?p=12355
Szczerze mówiąc nie miałem wiele do czynienia z drogimi filtrami polaryzacyjnymi ale naprawdę wiele dobrego słyszałem o B&W i ich powłokach MRC ale niestety 67mm cienki polar kołowy MRC kosztuje 369PLN ...

czegos tu troche nie rozumie

jesli obiektyw mydli na 300D to tak samo bedzie mydlil na innej puszce (taka optyka) co do ostrzenia to juz inna sprawa, 400D ma inny przetwornik wiec tu bedzie lepiej (na innych szklach tez)

Witam

Zle sie wyrazilem, chodzilo mi o ostrzenie. Na F2.8 byl spory FF w 300D. AF z 300D zle wspolpracowal z jasnymi szklami.


[ Dodano: 27 Listopad 2006, 22:17 ]


Hej

A jaka masz puszke. Bo jesli 300D/350D to bedziesz mial FF na szerokim kacie - przypadlosc tych puszek. w 400D /30D juz jest OK.

pozdro
Tomek

Ja mam Nikona D50 i nie zgadzam się, że taka to przypadłość. Płacisz nie małe pieniądze za sprzęt który ma działać precyzyjnie
na każdej "puszce". Muszę przeprowadzić testy to się podzielę ich wynikami.