Racja, ja też się wtrącę. Przez lata doświadczeń z fotografią dzisiaj już wiem. Nie ma doskonałych obiektywów zoom. Ta moda przyszła z filmu, tylko tam niepotrzebna jest wysoka jakość obrazu (jak w fotografii).
Dawno doszedłem do wniosku, że obiektywów stało-ogniskowych nie zastąpi nic (choć wspominam tu o fotografii profesjonalnej).
Do dzisiaj za optymalne zoomy uznaje się te, w których współczynnik ogniskowej nie przekracza x 3.
Jednak nie obowiązuje to w fotografii amatorskiej lub artystycznej więc nie ma o co kopii kruszyć

Mi nie chodzi koniecznie o kupno asortymentu stałek...

Raczej o to, żeby zamiast na dniach kupować jeden wunderobiektyw typu 18-200 poczekać dłużej i kupić przyzwoity, krótszy zoom (w okolicach od kilkunastu do kilkudzięsieciu milimetrów) z jakimś sensownym F/2.8 - żeby mieć bazę i żeby żona nie krzyczała, że dziecku na urodzinach zdjęć nie można zrobić

A potem, jak już się wyklaruje, czy najbardziej lubi się robić zdjęcia kwiatkom, dzieciom czy samolocikom - kupić jakąś stałeczkę, albo jakiś dłuższy sensowny zoom serii 70-200. Do samolocików "pompkę"... wyobraźnia już nie zna granic, wyręcza ją w tym tylko portfel



To zależy jeszcze od zooma, ale generalnie w znacznej większości przypadków to prawda. A tak naprawdę, jedyna rzecz, która zastąpi to wszystko to myślenie. Są ludzie, którzy obiektywami za trzy stówki robią rzeczy godne pozazdroszczenia

Ja ostatnio popróbowałem moje szkiełko Helios/ZENIT 58mm/F2.0 które jest warte 80zł i muszę stwierdzić ze gdybym pokazał komuś fotki które były robione właśnie tym obiektywem to spokojnie by rzekł ze obiektyw za 2000 zł. Dlatego myślę ze puki co nie trzeba wydawać kosmicznych cen na sprzęt tylko kombinować na czymś tańszym a z czasem jak już się znudzi to lepsze i lepsze ...

Ale taki obiektyw wymaga podstawowej fotograficznej wiedzy, nie działa z nim żadna automatyka. Raczej nie polecił bym Helisa początkującemu fotografowi.

A ja bym polecił początkującemu, szczególnie z analogowym korpusem Od razu na głęboką wodę, ogarnięcie przysłony by samo przyszło No ale niestety obiektywy kręcone "tak sobie" nadają się do szybkich akcji.

Na canonie działa automatyka przysłony.

Przy zastosowaniu pierścienia z potwierdzeniem ostrości mamy w dobrych warunkach oświetleniowych lekarstwo na słaby wzrok fotografa.

Fotoamator bojący się nauki, powinien zając się np. występom karaoke i konsumpcją piwa, fotografia nic nie straci a stresów znacznie mniej

pewnie masz racje i znasz się na rzeczy , ale coś tam kupić muszę . jak kupię totalny sit , to będę się wkurzał cały czas. Co więc proponujesz mi kupić na chwile obecną ? , przed chwilą mi zaproponowano obiektyw canona si 55-200mm i to powinno mi chyba dać rozwiązanie na jakiś czas (tak myślę ) ...

55-250 IS

Sebek36, Jako jedyny obiektyw w torbie? Odpada. Musisz mieć coś szerszego, czyli ogniskowa ok. 18-. Stawiałbym na początek na zwykłego kit-a 18-55 albo jak masz trochę więcej gotówki, to na Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC:
http://www.optyczne.pl/index.html?produ ... yp=0&moc=0

Tańszy jest Tamron AF SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD -bez stabilizacji. Ja (i nie tylko ja) sobię chwalę. Stosunek jakość zdjęć/cena chyba najkorzystniejszy.
"Superzoomów" nie polecam ,a 55-250 jako jedyny obiektyw to za 'wąsko'

Ten obiektyw, który kolega podał wyżej, bądź Sigma 18-50/2.8 EX DC (http://www.sigma-foto.pl/sigma-18-50-f2 ... 25,pr.html) Chyba, że cię budżet naprawdę nie ogranicza, to wtedy Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Najlepiej przed zakupem popytaj kolegów z forum czy ktoś ma ww. obiektywy i pozwoli na chwilę "przymierzyć"

Tu masz zdjęcia z twojego aparatu robione tym Tamronem:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=7&cam ... none&res=3

Tu Sigmą:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=915&c ... none&res=3

A tu Canonem:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=19&ca ... none&res=3

Właśnie kolega z Sigmy wysiada. Sigma (ta kolegi) , nie wiedzieć czemu, wywala Error 99 na 20d i błąd połączeń elektrycznych na moim 550d.

Ja akurat sobie sigmy chwalę.
Przerobiłem już 10-20 HSM która nadal służy Karolinie (po kuracji błotnej pokazanej na galerii działa nadal rewelacyjnie).
Teraz molestuję 17-35 HSM i ten model również działa mi bezproblemowo, obie nie miały problemów z AF.

Jeśli miałbym kupować sigmę to przy szkle o długiej ogniskowej lub dużej jasności sprawdziłbym egzemplarz przed kupnem pod kątem właśnie poprawnego ustawiania ostrości.

Sam popatrz jak malują sigmy:
20/1.8
http://canon-board.info/showthread.php?t=48039

50/1.4 zwana sigmaLUXem
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46601

I jak malują canony 55-250
http://canon-board.info/showthread.php?t=40437

oraz canon 70-210
http://canon-board.info/showthread.php?p=654311