Ludzie, chodzi o szmal przechodzący fiskusowi koło nosa, czy tak trudno to pojąć

ktory punkt nowelizacji to fiskusowi niby gwarantuje?

„Art. 10a. 1. Zabrania się:
1) wprowadzania do obrotu zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach;
2) prowadzenia targowisk, targów i giełd ze sprzedażą zwierząt domowych;
3) wprowadzania do obrotu psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli.
2. Zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych.
3. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opie-kuna.
4. Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście.
5. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
6. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy hodowli zwierząt za-rejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów.
Art. 10b. 1. Zabrania się nabywania:
1) zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach;
2) psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli.
2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy nabycia psów i kotów od podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.”;

Darek, musze Cie rozczarowac, w zacytowanej przez Ciebie czesci nowelizacji zapisu ktory umozliwialby fiskusowi wieksze zarobki nie ma

Przeczytaj punkty jeszcze raz i zastanów się, gdzie obywatel powinien kupić psa/kota. Teraz już jest jasne?

a nie moglbys tego lopatologicznie wylozyc? tak zeby na koncu wyszla jakas "gorka" dla fiskusa

Darek, powinien kupić z hodowli, takiego z papierami... może wtedy jakby wydał czułby, że ma obowiązek... może nie byłoby tyle bezpańskich nieszczęśliwych zwierzątek...

Dwa koty uratowałem przed śmiercią, jednego spod strzykawki mistrza eutanazji.
Drugiego przed próbą wodną. Jakoś przez ich całe życie czułem się w obowiązku do nich.
Chociaż papierów żadnych nie posiadały.

a pomyslales ze sa szanse, ze dzieki nowelizacji wiecej nie bedziesz musial ratowac zycia zwierzat ktorych nikt nie chce?
bo chociaz wiele osob usilnie nie chce tego zrozumiec, ta nowelizacja ma za zadanie ograniczyc bezdomnosc zwierzat, poprawic ich los, a nie poprawic los fiskusa czy zwiazku kynologicznego badz felinologicznego....

A pomyślałem i o tym. Niestety to są jedynie mrzonki jak ZUS i NFOZ.
Też niby miały pomóc ludziom a wychodzi zupełnie co innego.
Toteż jak słyszę o nowej ustawie regulującej wiem, że na tym musi ktoś zarobić, wszyscy muszą natomiast stracić.

wiecej optymizmu zycze

Dziękuję.

'Jest tylko jedna rzecz głupsza od optymizmu - pesymizm'

Paul Bernard

Dariuszu Drogi Ty masz serce, a inni go nie mają... uśmiercając... pokazują, że nie chcą zwierząt... może nowelizacja nie jest perfekt i zawsze znajdziemy we wszystkim drugie dno, ale to na co wskazuje nam catani, jest wg mnie rozsądne... tyle na temat

A co dzisiaj nie jest rozsądne?
Ustawy nigdy nie polepszą jakości życia, ani ludzi ani zwierząt.

Ustawy same w sobie nie! ale może karanie ludzi za brak ich przestrzegania to jakiś pomysł... nie tylko na zarobek... może jakby się porządnie ukarało 1000 osób za bestialskie traktowanie zwierząt, następne sto by już tak nie postąpiło...


jedynie człowiek może, ale problemem jest głupota ludzka... tu nie winne są zwierzęta, a jedynie ludzie


Ty jesteś rozsądny, dziś