Beri, ci co wyciągali kwotę plus oprocentowanie, to tacy z krótkoterminowymi lokatami. A OLT ludzie latali w gruncie rzeczy za pieniądze tych oszukanych staruszków

W TV mówią że tam nikt uczciwego procentu nie dostał, ta była PIRAMIDA FINANSOWA

A ja głupi myślałem, że za kasę z biletów...

Oczywiście nie jesteś głupi, ale tkwiłeś faktycznie w błędzie. Za pieniądze z biletów to śmigieł nie opłacało się uruchamiać

Na dzisiejszej konferencji Prokurator Generalny zapowiedział właśnie m.in. dyscyplinarkę jednemu z kwidzyńskich prokuratorów, który 16 lipca 2010 w Kwidzynie bez przeprowadzenia rozprawy dodał Plichcie jego kolejny wyrok „w zawiasach”.
Pytany przez dziennikarzy o konkretną odpowiedzialność podległych mu prokuratorów w całej tej sprawie powiedział, że on nie widzi "żadnej złej woli prokuratorów, bo zawinił tu jedynie brak wyobraźni i niedoskonałość w działaniu."
Zatem konkluzja Prokuratora Generalnego brzmi jak w znanej komedii filmowej czyli: Nobody is perfect http://www.youtube.com/watch?v=HZ_avkXaSo4

Już ponad 2 tys. poszkodowanych złożyło pozew o odzyskanie ponad 100 mln zł nie z Amber G. ale od państwa polskiego, którego instytucje (zdaniem reprezentujących ich kancelarii prawnych) doprowadziły do tego stanu rzeczy przez swoją bezczynność i nieudolność.

I chyba słusznie. Co ciekawe, podobno te same instutucje, zabizepieczyły konta firmy i inne dobra pana Michała P. na kwotę ponad 300 mln zł, więc może jednak ta firma jest wypłacalna?

Jeśli to okaże się prawdą, to na końcu tej sprawy pan P. założy sprawę przeciw państwu za bezzasadne udupienie jego firmy. I wtedy będziemy mieli - pan płaci, pani płaci, a P. się śmieje.

W takiej sytuacji nie tylko P. się śmieje, ale wraz z nim (jak pokazuje rowój wydarzeń i odkrywanie coraz ciekawszych smaczków z życia P. i jego prominentnych kolegów) pewnie przy jednym stole śmieją się szefowie tychże ścigających go instytucji...
- Widzisz Michał, nie chciałeś się podzielić, to zmusiliśmy Cię do upadku, zabezpieczyliśmy Twój majątek.
- Ale oddacie?
- Poczekamy, najpierw niech motłoch sam sobie za wszystko zapłaci (rozumiesz, oni pozwą nas Ty nas pozwiesz, my Ci oddamy i im też oddamy, ale już z puli państwowej)

Patrząc na ostatnie wydarzenia związane z P. wcale nie wydaje się to aż tak nieprawdopodobne

Swoją drogą mamy chyba najdroższe sądy na świecie:


http://www.wprost.pl/ar/341255/OLT-Expr ... -nie-stac/

Bardzo interesująco i wręcz groteskowo wygląda usprawiedliwianie się funkcjonariuszy władz rządowych z popełnianych błędów proceduralnych, jak chociażby to, że KRS nie ma obowiązku sprawdzać karalności rejestrujących nową firmę: „KRS nie ma obowiązku sprawdzać karalności osób rejestrujących firmy - mówi Patrycja Loose.”- http://salamon.salon24.pl/440009,plicht ... zie-zyjesz . To tak, jakby wydający zupę, czerpiąc z kubła i nie musiał sprawdzać, czy nie zaserwuje komuś szmaty, zapomnianej przez czyszczącego ten pojemnik.
Albo ten kwiatek, że oszukani przez Amber Gold ludzie prawdopodobnie nie odzyskają pieniędzy, bo majątek firmy Marcina P. został zajęty w poczet kary za oszustwa. Inwestujący bowiem w działania tej firmy są sobie winni, bo zgubiła ich pazerność i, jak z tego wynika, muszą za chęć „niecnego” wzbogacenia się zapłacić.
Moim skromnym zdaniem wszystkie pieniądze, jakie znalazły się w posiadaniu Marcina P., to udziały klientów jego firmy i zgodnie z prawem powinny wrócić do właścicieli. Przecież tego sam nie zarobił, a jeżeli już pochodziły z poprzednich przekrętów, to przecież zainwestował te prywatne fundusze w darowizny, o których było głośno. Karę pieniężną z tytułu obecnie przygotowywanych zarzutów Plichta powinien władzom państwowym odpracować w Zakładzie Karnym, może nawet, jako doradca rządowy Ministra finansów, jak tu już proponowano na naszym forum.

Bardzo mi przykro, ale ja stanowczo nie zgadzam sie, zeby z moich pieniedzy (podatkow placonych na codzien) choc grosz trafil do poszkodowanych w aferze AG. Trzeba miec nie po kolei w glowie, zeby powierzac takiej instytucji swoje pieniadze. Wiec jak juz ktos powierzyl, to niech sie sam martwi, jak je odzyskac. Majatek, kasa AG - oczywiscie do rozdysponowania pomiedzy oszukanych. Ale wara od pieniedzy panstwowych.

Popieram kolegę Kapec'a; Takie rozwiązanie promowałyby głupotę finansową.

To może, wara państwu od kont AG? Po co?!?!?!? instytucje państwowe zabezpieczyły majątek tej firmy? Bardzo słusznie, że ludzie chcą więc kasę od państwa, skoro to państwo położyło łapę na ich pieniądzach.

Państwo czerpało zyski z tego przekrętu, więc jest tak samo odpowiedzialne za przekręt (stręczycielstwo)

W zakresie takim, jakie zabezpieczyli jak najbardziej tak. Ja mowie o tym, ze majatku zabezpieczonego bedzie np 50 mln zl a roszczen na 200, wiec reszte dorzuci panstwo.
Inna sprawa jest to, rzecz nazwijmy po imieniu skur******wem (edit canario - słowo jak najbardziej na miejscu, ale niestety muszę to ocenzurować), ze najpierw pieniadze pojda do skarbu panstwa z tytulu niepozaplacanych podatkow i innych zobowiazan wobec panstwa, a pozniej dopiero reszta dla ludzi.

Jeśli komuś nie wystarczy lokata bankowa (ok. 6-7%) zabezpieczona Funduszem Gwarancyjnym i z chęci na większy zysk powierza pieniądze w parabanku to już tylko jego zmartwienie.