czemu inne marki o zbliżonych parametrach potrafią być równie tanie

Prosta odpowiedź: każdy sprzęt po jakimś czasie przestaje być produkowany więc zostaje "spuszczony" po kosztach robiąc miejsce na nowsze modele.
Takie są prawa rynku i na takiej zasadzie często kupuję dobry sprzęt który pracuje u mnie jeszcze bardzo długi czas bo producent kończąc jakąś serię nadal dba o części do danego modelu i serwis.

Czyli uważasz, że aparat kompaktowy o 6 mln matrycy jest już przestarzały

Czy ja napisałam że jest "przestarzały"
Po prostu weszły już nowsze modele do sprzedaży więc ten można było dołączyć do jakieś "promocji" a poza tym co to jest na dziś 6 megapikseli - toż to już standard

Co do sprzętu. Zaczyna się dobrze fotografować od momentu uwierzenia i zapamiętania bardzo starego wierszyka:
Ręka mistrza więcej znaczy, niż sprzęt dobry u partaczy.
tak mi się przypomniało.

moja pierwsza cyfrówka to HP735 i kosztowała 1350 zł 3,2 - teraz tyle pixeli mam w telefonie - ja polecam ale .... ale nie sadzę by sprzęt za 300 zł czyli tak naprawde za około 150 zł jeśli podzielimy na połowę za drukarkę i aparat mógł robić fotki - ale takie znalazłem porównywalnego aparatu fotki :

http://www.pbase.com/kbbaratta/image/71263841

http://www.pbase.com/image/68565924

czyli warto ...... choć ja kupiłem Nikona L4 by robic takie fotki - jednak wychodzą dużo lepsze ale cena 499 zł niestety

teraz patrzę na vobis i w cenie 299 zł jest HP M425 ten ma mniejszą matryce bo 5 mln pix ale za to robi fotki:
http://www.pbase.com/image/65473979

http://www.pbase.com/image/71538668

tego bym brał

a tak wogóle to bardziej ci zależy na drukarce czy na aparacie? bo jesli na aparacie to moze lepiej kup oddzielnie (jakis ciut lepszy zebys az tak szybko go niezmienial) ale jak na drukarce to kup zestaw...

co do drukarek tego typu to znacznie taniej wyjdzie oddać do labu niż się bawić

oczywiście na aparacie, ale jak byłby dobry to za ta cene to i można by eksperymentować z drukarką

właśnie widziałem też HP M425 i chyba na niego się zdecyduję

Sympatyczny kolego to nie aparat robi zdjęcia, zobacz w moim PF pałacyk w Baranowie 3,2 Mpix Camedia. Tak naprawdę jeżeli ktoś pozostaje przy formacie pocztówek, albo prezentacji w necie to 3,2 Mpix jest naprawdo dużo.

kupiłem M425 szczerze nie jestem zadowolony, zdjęcia są średniej jakości, rozmyte , jakieś dziwne strasznie
mam nadzieje, ze bez problemu zwrócę go i zainwestuje w trochę lepszy sprzęt:)
Znajdę coś ciekawego do 1000zł?

Polecam nowsze wydanie canon ixus I - przeszłam przez "starą" jedynkę, dwójkę, teraz mam 750, naprawdę świetne i przez wielu niedoceniane aparaty

jeszcze jedno pytanie
Na co muszę zwrócić uwagę przy kupnie aparatu?

Nie wiem co podpowiedzą Ci fachowcy ale ja zwracałam uwagę na jakość wykonywanych zdjęć, serwis, niezawodność aparatu (tutaj - również wykonanie i obudowa) i to co oczywiście jest dla mnie najważniejsze - język obsługi. Uważam iż kupując aparat w Polsce mam prawo wymagać aby "mówił do mnie" w moim języku a nie jakąś tam angielszczyzną

Z całą pewnością radzę wybierać producentów specjalizujących się od dawna w opracowywaniu urządzeń optycznych. Niestety HP do nich zdecydowanie nie należy.
Zwóć uwagę na Canon, Nikon, Olympus, w dalszej kolejności Sony, Panasonik lecz ten producent przoduje raczej w produkcji kamer.

jeśli kupujesz w Kwidzynie to mi najbardziej odpowiada Media coś tam .... tam mogłem zrobić każdym aparatem zdjęcie i zobaczyć je na notebooku ....

a odnośnie tego HP to ja kiedyś też tak twierdziłem a potem okazało się iz trzeba po prostu poznać aparat by robić nim fajne zdjęcia ....

http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=32
na ceneo widziałem już za 1100 zł z tego co tu piszą to jest klasa ...