Pewnie dobrze, ale ja używam tylko firmowych i do Canona więc Ci nie pomogę

Do czego zmierza Sony?

Oki wielkość (rozmiar) matrycy w twoim Lumixie to bodajże 7,1x5,3 mm matryca APS-C ma około 23,6x15,8 mm

wiec tak bym nie demonizował, a co do pełnej klatki, to ma ona swoje zalety ale też i wady

a wracając do Sonolty to ja bym się radził dobrze zastanowić

Poproszę o argumenty do ostatniego zdania. Przyjmę z pokorą

oki - wybierając system nie kierowałem się samą puszką (cena/możliwości) ale nieco szerszym spojrzeniem co dany system daje. dla mnie liczą się tylko dwaj producenci Canon i Nikon ilość, jakość jak również cena systemowych obiektywów nie pozostawia złudzeń
kupując nieco "egzotyczny" system masz dwa wyjścia zasobny portfel albo kompromisy/półśrodki, oczywiście zależy do czego i jak chcesz używać, jedni kupują DSLR i zostają z "kitoowym" obiektywem do końca życia (swojego lub jej) inni mają określone wymagania.

prawda jest taka że puszkę zmienisz wcześniej czy później a dobre szkło zostawiasz na wieki
patrząc na wybór szkieł jaki daje Sony nie wygląda to różowo z kolei opierając się na szkłach producentów trzecich można mieć niedosyt ... przykład miałem dwa obiektywy, Sigma 70-200 HSM (HSM - to szybki silnik ultradźwiękowy w wydaniu sigmy) oraz Nikkora 80-200 SWM (SWM - to jest to sam co HSM tylko w wydaniu Nikona) i pomimo tego że oba obiektywy mają szybki silnik to sigma pozostaje daleko w tyle przy szkle Nikkora, nie będę już wspominał na temat właściwości optycznych.

są jeszcze inne czynniki wyboru systemu nie tylko sama puszka i obiektywy, wejście w system powinno być przemyślane no chyba że ktoś nie bierze tego na poważnie tylko jako zachciewajkę to mu wszystko jedno

lord vader,
nadal nie wiem na czym polega egzotyka. KM jest egzotyczna?

banalny przykład:

wejdź na allegro i zobacz ile jest ofert z obiektywami na dany system w chwili obecnej widnieje tam coś takiego:

Canon (1033)
Minolta/Sony (276)
Nikon (691)
Olympus (63)
Pentax (195)
System 4/3 (10)

jak by nie było jest to ilość ofert dla mnie te liczy są wymowne i komentarza nie wymagają

Sonolta, Pentax i Olympus stanowią dla mnie egzotykę, nie twierdzę że w tych systemach nie ma dobrych szkieł ale w porównaniu do czołówki (Canon/Nikon) to oferta wygląda mizernie

Oczywiście mówisz o Canonie

kolejność nie była przypadkowa

a to że wybrałem inny system miało też inne powody (nie tylko optyka)

lord vader,

Brawo nie dałeś się sprowokować

ten spor jest dos banalny bo jeden woli banany a drugi pomarancze
ja nie mam duzego doswiadczenia i wybralem sony

Dla tej egzotyki pozostaje ebay, mnie zajęło to trochę czasu, ale jak sie powiedziało "A" to i trzeba powiedzieć "sony". Po poszukiwaniach, testach, nabywania doświadczenia - pojmujesz coraz więcej. Ale z każdej sytuacji jest wyjście. Zakupiłem w b.dobrej cenie na ebay'u minoltę 50mm 1.7 oraz Tokine 19-35mm 3.5-4 - piękne szkiełka i raczej ich nie opuszczę. Polecam szperanie na ebay'u (dolec tanieje) - luba okazji na allegro. I dobra rada, na szkiełkach nie ma co oszczędzać - bo potem i tak będziesz chciał kupić coś pożądanego i wydasz podwójnie. Dobrych szkieł jest mało i przez to są droższe od Canonowsko-Nikonowskich odpowiedników (może po większej ekspansji Sony w tej gałęzi sytuacja się zmieni). Pozdrawiam.

Sonolta User

Moja przygoda z sony: www.jas.gawronski.az.pl

Lord vader, Twoje argumenty są w 100 procentach poprawne, trudno z nimi dyskutować.
Powiem dlaczego ja kieruję się w stronę Sony'ego.

1. Do moich celów potrzebuję małe body (alternatywa - Cannon 450)

2. Bawiłem się dużym Nikonem przez święta. Noszę okulary i trudno mi było się przyzwyczaić do precyzyjnego
spoglądania w przez wizjer. W moim przypadku 60% fotek robię w biegu i w niewygodnej sytuacji
(rower, kajak, narty itp) Mało chodzę dla samych fotek z torbą obiektywów.

3. W tych sytuacjach, szybki podgląd na LCD jest wygodnym rozwiązaniem (choć nie idealnym)

4. Body Sony'ego jest ze stabilizatorem, mi to pasuje, bo nie muszę myśleć o bardzo drogich szkłach.

5. Jak znam życie, to wystarczą mi docelowo trzy średniej klasy szkiełka i na tym poprzestanę.

6. Nigdy nie aspirowałem do bycia w przyszłości fotografikiem i tak mi już pewnie zostanie.
Raczej szukam aparatu w miarę małego, lekkiego, który miałby możliwości na miarę
moich umiejętności.

No i na koniec: mimo tych wszystkich moich argumentów, wcale nie twierdzę, że mam rację

oki to może powinieneś zainteresować się Olympusem, np. E-510 mały "kompaktowy" korpus do tego zakup dualkita i zestaw całkiem przyzwoity, ma też zombi mode (LiveView) i stabilizację w korpusie.

bo jeżeli czekasz na pełną klatkę to ona raczej nie sprosta twoich wymogów co do łatwości pracy, rozmiaru i wagi

lord vader,

Wcale się nie śmiej, mam E-500 z dual-kitem bardzo sprawna maszynka